Юристы по арбитражным делам

32

в 88%

успешной работы
в арбитражных судах

случаев добились
положительного
результата

дела с нашим участием размещено в базах Консультант+ и Гарант

специалистов в области арбитражного процесса и хозяйственного права

Факт Вашего обращения, суть вопроса, вся работа, проделанная по Вашему заданию, содержание документов останется втайне. Мы гарантируем полную конфиденциальность нашего сотрудничества. Положения закона об адвокатской тайне гарантируют неприкосновенность Ваших сведений, в том числе и от государственных структур.

Политика конфиденциальности

Консультация по телефону - бесплатно

Выезд адвоката - 7 000 рублей;

Иск в арбитраж - 12 000 рублей;

Дело в суде - 69 000 рублей.

Защита ваших
правовых
интересов

Ваша
проблема
решена!

Первичное
обсуждение
проблемы

Последние выигранные дела:

Заявка
или
звонок

Как мы работаем

Спасибо за информацию!

ВЕДЕМ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ ВСЕГО ЗА 69.000 РУБЛЕЙ ИЛИ ЗА ПРЕМИЮ В РАЗМЕРЕ
от 5 % ОТ СУММЫ ВЫИГРЫША

Личная встреча
и заключение
договора

Оставьте заявку прямо сейчас на
ВЫЕЗД ЮРИСТА для первичной встречи

Наш клиент, строительная фирма, по договору подряда выполнила для заказчика работы по строительству торгового комплекса на сумму 65 миллионов рублей. Однако заказчик, ссылаясь на низкое качество и несогласованные дополнительные работы отказался выплачивать вторую половину цены и потребовал вернуть аванс. Юристы центра "Адепт Права" подготовили иск и экспертное заключение о качестве и стоимости выполенных работ. По результатам судебного разбирательства суд взыскал с заказчика стоимость выполненных работ.

Из-за того, что производитель промышленного оборудования осуществил поставку через фирму-однодневку, у покупателя оборудования (нашего клиента) налоговая инспекция отказалась принимать к зачету НДС, выплаченный по договору поставки, а также не признала отнесение на себестоимость затрат на покупку оборудования. По результатам проверки клиенту было доначислено более 4 миллионов рублей. Адовкаты из центра "Адепт Права" успешно обжаловали решение ИФНС и деньги вернулись клиенту.

Организация-клиент приобрела для руководителя внедорожник Lexus ценой 4 миллиона рублей. Через несколько месяцев автомобиль угнали в тот момент, когда на нем была отключена поисковая система Цезарь-сателлит. Страховая компания отказалась выплачивать страховку по КАСКО под приедлогом того, что полисом обязательно предусмотрена работающая сигнализация. По иску нашего юриста арбитражный суд взыскал полную сумму страхового возмещения, поскольку автомобиль был оснащен еще и штатной сигнализацией.

Представляя интересы собственника помещения, наши юристы добились через арбитражный суд выселения недобросовестного арендатора, который платил только часть арендной платы под предлогом того, что он вложил много денег в ремонт помещения. Улучшения не были согласованы с арендодателем и являлись неотделимыми. Встречный иск арендатора о продлении договора был отклонен.

Срочная юридическая помощь